Was ist CBC? Cannabichromen, das seltene Cannabinoid erklärt

> Nine Realms vertreibt keine isolierten CBC-Produkte. Dieser Artikel dient ausschließlich Informationszwecken.

Vollständiger Name: Cannabichromen. Chemische Formel C₂₁H₃₀O₂. Vom Molekulargewicht her ähnelt es CBD, strukturell unterscheidet es sich jedoch deutlich: Der Ring ist anders geschlossen, und CBC bildet einen Chromenring statt der zyklischen Struktur, die CBD aufweist. Dieser eine geometrische Unterschied verändert, wie das Molekül an menschliche Rezeptoren bindet. Genau deshalb unterscheidet sich das pharmakologische Profil von CBC von dem seines bekannteren Verwandten.

Auch in der wissenschaftlichen Literatur ist CBC älter als viele Cannabinoide, die heute aktiv vermarktet werden. Gaoni und Mechoulam isolierten CBC 1966 an der Hebräischen Universität – in derselben Zeit, in der sie auch die Struktur von THC entschlüsselten. Sechs Jahrzehnte sind seitdem vergangen. Kommerziell wurde es aus einem einfachen Grund als „Neben-Cannabinoid“ abgetan: Es löst keinen Rausch aus.

Die folgende Übersicht zeigt, wo CBC im Vergleich zu den anderen Cannabinoiden steht, die den meisten Lesern bereits bekannt sind.

Schauen Sie sich die CBC-Zeile bewusst genauer an: echte Rezeptoraktivität, keine psychoaktive Wirkung, eine recht unaufgeregte Rechtslage und nur eine dünne Beweislage. Das beschreibt die Verbindung ziemlich vollständig.

Was bewirkt CBC auf molekularer Ebene, also in einer Zelle oder in einem Tiermodell? Mehr lässt sich ehrlich gesagt derzeit kaum seriös behaupten, und deshalb muss diese Betrachtung vorsichtig bleiben. Kontrollierte Studien am Menschen zu isoliertem CBC gibt es bislang nicht.

• TRPA1- und TRPV1-Agonismus: CBC wirkt vor allem auf die Vanilloid-Rezeptorfamilie und nicht auf den CB1-Rezeptor, auf den viele Cannabinoide abzielen. Einige In-vitro-Untersuchungen deuten zusätzlich auf einen schwachen, stereoselektiven CB2-Agonismus hin; offenbar aktiviert nur eine der beiden spiegelbildlichen CBC-Formen diesen Rezeptor. Die CB2-Tür ist also nicht vollständig geschlossen, anders als bei CB1.
• Entzündungshemmende Wirkung: In verschiedenen Tiermodellen wurde eine solche Wirkung beobachtet. Besonders häufig zitiert werden Studien zu Darmentzündungen ( Izzo und Kollegen, *British Journal of Pharmacology*, 2012, sowie eine daran anschließende Folgestudie aus dem Jahr 2013). Präklinisch, nicht klinisch.
• Möglicherweise neurogen: eine Mausstudie aus dem Jahr 2013 (Shinjyo & Di Marzo) berichtete, dass CBC die Vermehrung adulter neuraler Stammzellen fördern könnte. Beim Menschen ist das jedoch weder bestätigt noch in klinischem Maßstab wiederholt worden.
• Antibakterielle Wirkung: In Zellkulturversuchen zeigte CBC Aktivität gegen methicillinresistente Staphylokokken und einige weitere Stämme. Von einer klinischen Anwendung ist das allerdings noch weit entfernt.
• Möglicher Beitrag zum Entourage-Effekt: CBC wird häufig als ein Baustein vollspektraler Cannabiswirkungen genannt. Gleichzeitig ist es äußerst schwierig, seinen konkreten Beitrag von den mehr als zwanzig anderen Cannabinoiden und Terpenen in einem Vollpflanzenextrakt zu trennen. Dieser Punkt bleibt deshalb umstritten und offen.

Alle oben genannten Punkte brauchen dieselbe Fußnote: präklinisch, nicht klinisch. Was bei Mäusen oder in Zellkulturen funktioniert, lässt sich manchmal auf den Menschen übertragen, manchmal aber auch nicht. Die translationalen Aussichten für CBC sind daher weiterhin offen.

Alle drei Cannabinoide haben denselben Ausgangspunkt: CBGA. Welche pflanzlichen Enzyme dieses Molekül im weiteren Verlauf bearbeiten, entscheidet darüber, ob am Ende drei sehr unterschiedliche Profile entstehen. Genau darin liegt die Antwort darauf, warum CBC auf Rezeptorebene anders wirkt als seine beiden nächsten Verwandten.

• CBD: Die CBDA-Synthase wandelt CBGA in ein Molekül mit einer Pentylkette und einem zyklischen Ring um, das an CB2, TRPV1 und 5-HT1A bindet.
• CBG: Es gibt keinen weiteren Synthaseschritt; CBGA wird im Wesentlichen decarboxyliert und bindet an CB1 (als partieller Agonist) sowie an CB2.
• CBC: Die CBCA-Synthase schließt stattdessen den Chromenring, wodurch CBC eher an TRPA1 und TRPV1 bindet als an das CB-Paar.

Gleiches Ausgangsmaterial, drei unterschiedliche Endprodukte. Genau diese Divergenz macht die Frage nach dem Entourage-Effekt interessant. Vollspektrum-Hanfprodukte enthalten neben CBD, CBG, CBN, Terpenen und anderen Nebenbestandteilen geringe Mengen CBC. Die Entourage-Hypothese besagt, dass diese Kombination Wirkungen hervorbringen kann, die isoliertes CBD allein nicht erreicht. Plausibel ist das, weil die Verbindungen tatsächlich unterschiedliche Rezeptoren ansprechen und Rezeptor-Wechselwirkungen gut dokumentiert sind. Ob daraus für eine einzelne Person, die ein solches Produkt einnimmt, ein klinisch bedeutsamer Unterschied entsteht, ist jedoch weiterhin umstritten.

Kurz gesagt: Ja, CBC ist legal. CBC ist weder im Gesetz über neue psychoaktive Stoffe (NpSG) noch im KCanG aufgeführt und gilt auch sonst innerhalb der EU nicht als kontrollierte Substanz. Es kommt typischerweise in Vollspektrum-Hanfextrakten und CBD-Produkten vor, die auf dem europäischen Markt verkauft werden, sofern die üblichen Vorgaben zu Hanfgehalt und THC-Grenzwert eingehalten werden.

Die rechtliche Lage von CBC ist unaufgeregt, und genau das ist der entscheidende Punkt. Im Gegensatz zu den Grauzonen rund um halbsynthetische Stoffe wie HHC, HHC-O und THCh, über die Nine Realms an anderer Stelle berichtet hat, ist CBC ein natürlich vorkommender Pflanzenstoff ohne psychoaktive Wirkung. Deshalb haben die Regulierungsbehörden ihn nicht auf entsprechende Listen gesetzt; es gibt dafür bislang keinen erkennbaren politischen Anlass. Ein Vollspektrum-CBD-Produkt, dessen Analysezertifikat geringe CBC-Anteile ausweist, ist aus Sicht der Einstufung rechtlich genauso zu behandeln wie dasselbe Produkt ohne CBC. Das könnte sich ändern, falls irgendwann ein konkretes Sicherheitsrisiko sichtbar würde. Derzeit steht ein solcher Schritt nach aktuellem Stand jedoch nicht auf der Agenda deutscher oder europäischer Behörden.

Ein Punkt sollte getrennt von der Einstufungsfrage betrachtet werden: Isolierte CBC-Produkte, die zur oralen Einnahme bestimmt sind, können unter die EU-Verordnung über neuartige Lebensmittel (2015/2283) fallen. Dabei geht es um Lebensmittelsicherheit und nicht um die Frage, ob eine Substanz betäubungsmittelrechtlich kontrolliert wird.

Standardmäßige Drogentests am Arbeitsplatz oder bei Verkehrskontrollen suchen in der Regel nach THC-COOH, dem wichtigsten THC-Metaboliten im Urin. Genau deshalb ist die chemische Zusammensetzung von CBC relevant. CBC ist strukturell nicht ähnlich genug, um einen Standard-Immunoassay auszulösen; für sich genommen sollte es daher bei einem Test am Arbeitsplatz oder bei einer Verkehrskontrolle nach § 24a StVG kein positives Ergebnis verursachen.

Ein wichtiger Vorbehalt bleibt aber: Vollspektrum-Hanfprodukte, die CBC enthalten, enthalten oft auch THC-Spuren – bis zu dem gesetzlich zulässigen Grenzwert von 0,3 Prozent, der für die Hanfproduktion gilt. Bei starkem oder regelmäßigem Konsum von Vollspektrum-Produkten mit höherem CBC-Anteil könnten sich theoretisch genügend dieser THC-Spuren ansammeln, um ein positives Testergebnis auszulösen. Verantwortlich wäre in diesem Fall das THC, nicht das CBC. Isolierte CBC-Extrakte bergen dieses Risiko nicht; Vollspektrum-CBD-Öle manchmal schon.

Es lohnt sich, die Wissenslücken offen zu benennen, weil ein Großteil der deutschen Suchergebnisseiten (SERPs) genau das nicht tut. Die Evidenzbasis zu CBC enthält zwar echte präklinische Daten, aber der Sprung zu belastbaren Ergebnissen beim Menschen ist noch nicht gelungen:

• Bioverfügbarkeit und Pharmakokinetik beim Menschen: Es gibt nur wenige veröffentlichte Daten; vor allem die orale Aufnahme ist noch unzureichend beschrieben.
• Klinische Wirksamkeit: Jeder präklinische Befund braucht Studien am Menschen, bevor er wirklich aussagekräftig wird. Für CBC gibt es bislang keine Studie in nennenswertem Umfang.
• Dosis-Wirkungs-Kurven beim Menschen: Für keine Indikation existiert bisher eine etablierte therapeutische Dosis.
• Langzeitsicherheit bei isolierten Dosen: Die vorhandenen Sicherheitsdaten beim Menschen stammen vor allem aus Vollspektrum-Produkten, in denen CBC nur einer von vielen Inhaltsstoffen ist, nicht aus einer isolierten CBC-Exposition. Das ist ein deutlich anderes Expositionsprofil.
• Ob der „Entourage-Effekt“ wirklich relevant ist: In der Fachliteratur wird er oft diskutiert, aber selten eindeutig nachgewiesen. Die spezifische Rolle von CBC innerhalb einer Vollspektrum-Matrix gehört zu den Punkten, die sich besonders schwer sauber herausarbeiten lassen.

„Wir wissen es noch nicht“ ist keine besonders befriedigende Antwort. Bei CBC ist es für die meisten wirklich wichtigen Fragen aber weiterhin die ehrlichste.

Wir verkaufen keine isolierten CBC-Produkte. Wir schreiben darüber, weil CBC die „was ist X“-Cannabinoid-Bibliothek für deutschsprachige Leser vervollständigt und weil ein großer Teil der deutschen Suchergebnisseiten (SERPs) noch immer zu viel aus präklinischen Arbeiten herausliest. Das Muster in unseren jüngsten Einführungen wiederholt sich: echte Wirkstoffe, echte, aber begrenzte Daten und ein stetiger kommerzieller Druck, fehlende Beweise in selbstbewusste Verkaufsargumente umzuwandeln. CBC bekommt hier stattdessen eine nüchterne Einordnung. Es steckt leise und unspektakulär in unseren Vollspektrum-CBD-Paketen, und zwar in den geringen Anteilen, die die Pflanze von Natur aus produziert. Genau dort wird ein europäischer Leser CBC am ehesten begegnen. Unsere Entlarvung des „THC 10ד-Mythos vertritt denselben Grundgedanken.